Количественные и качественные подходы к анализу технологий исследования будущего: от сочетания к интеграции?
В новом номере журнала Technological Forecasting and Social Change будет опубликована статья «Quantitative and qualitative approaches in Future-oriented Technology Analysis (FTA): From combination to integration?». Одним из ее авторов является заместитель директора ИСИЭЗ, директор Форсайт-центра НИУ ВШЭ Александр Соколов.
В новом номере журнала Technological Forecasting and Social Change будет опубликована статья «Quantitative and qualitative approaches in Future-oriented Technology Analysis (FTA): From combination to integration?». Одним из ее авторов является заместитель директора ИСИЭЗ, директор Форсайт-центра НИУ ВШЭ Александр Соколов.
Работа написана в соавторстве с К. Haegeman, E. Marinelli, F. Scapolo и A. Ricci.
Эксперты, занятые исследованиями, ориентированными на будущее (Future-oriented Technology Analysis, FTA), с целью лучшего его понимания и формирования более точного его облика, анализируют будущее с разных методологических позиций, опираясь при этом на целый ряд дисциплин и методов. И хотя число экспертов в данной области со времени проведения в Севилье первой международной конференции по FTA постоянно растет, по-прежнему слабо налажен диалог и обмен мнениями между сторонниками применения количественных и качественных методов. Указанная конференция (и подобные ей мероприятия) изначально задумывалась как площадка для обсуждения методологических аспектов. Данная статья написана в развитие дискуссии, инициированной в рамках конференции 2011 года между ее участниками, а также членами Научного комитета конференции, в который входят авторы статьи. В частности, анализируются методологические аспекты исследования рассматриваемой области с использованием трехсторонней таксономии, учитывающей разные уровни повышающейся интеграции качественных и количественных методов. По мнению авторов, эксперты в этой сфере чаще используют простые сочетания методов, обходя вниманием сложные (и, по-видимому, более перспективные). И высказывают предположение, что главным препятствием к дальнейшей интеграции методов выступает эпистемологический разрыв, характерный для общественных наук в целом, в сочетании с культурными различиями и недостатком понимания в среде экспертов, занятых исследованиями будущего. В завершение авторы публикации предлагают меры, лежащие в плоскости научных исследований и практики, по преодолению этих барьеров.